О позиции нарративного практика, когда уже есть своя практика
На курсе по работе с метафорой, несмотря на то, что это спецкурс для продолжающих, мы возвращаемся к основе основ - к позиции нарративного практика. И там снова задаемся вопросом, как на этом этапе практики, когда уже есть клиенты, работать в уважительном и неинтерпретирующем ключе.
Хочу поделиться текстом Ирины Григорьевой, которая пишет о том, что ей помогает удерживаться в позиции нарративного практика:
Первое, это, конечно, определять границы – если из меня что-то лезет, то это про меня, а не про человека. Считаю крайне важным это артикулировать в формулах «когда я слышу Х, то мне на ум приходит У».
Второе – спрашивать насколько вот это подходит человеку, а что больше подходит, если это не подходит. Это опять же, в случае, если из меня что-то внезапно «вылезло».
Ну а главное – это давать время подумать, не торопить, не подгонять, создать такую атмосферу, в которой человек вообще может отказаться и не чувствовать себя обязанным.
Она создается, как мне кажется, через вводные слова, через инструкции, возможность выбора (а хотелось бы так попробовать?), через прозрачность – зачем это может быть полезно, к примеру, в конкретной беседе. В общем, не диктовать ход беседы и не делиться «сокровенным знанием» - зачем это вообще может быть нужно.
Так человеку проще сделать выбор, а я не буду чувствовать себя «божественным божеством», которому одному только доступно высшее знание.
Есть такой еще интересный вопрос у людей, когда они делятся своим опытом, то могут спросить: «Ну, ты понимаешь, да?» или – еще сложнее – утверждать: «Ты ведь понимаешь». Мне очень важно отловить момент согласного «Ну, понимаю, да». И в то же время не нарушить контакт через «Ну, вообще говоря, не понимаю». А вместо этого задать вопросы про то, что именно для человека эта ситуация значит.
Здесь мне помогает прием дать «порефлексировать об себя» - я могу вполне честно поделиться, определяя границы, что вот для меня (лично для меня) эта история могла бы значить вот это. А что для тебя?Мы никогда не можем говорить друг с другом или понимать друг друга, потому что мы всегда говорим из разных мест. Мы можем лишь вдохновлять друг друга, как глоток свежего воздуха... Подводя итоги, хочу выделить три основных помогающих приема:
1. Границы
Понимание, где мое, а где - собеседника и уверенность, что него может быть все не так.
2. Прозрачность
Озвучивание наших идей собеседнику и определение, что это лишь наши идеи
3. Предоставление выбора
Дача нескольких альтернатив в беседе и время, чтобы выбрать
