Причем чем более субъективно, жестко и поздно приходит наказание, тем больше последствия для психики особенно в детском возрасте.
- Ну и что лучше? - скажете вы - Реакция ведь на ошибку должна быть.
Гораздо лучше в случае ошибки не наказание человека, а присвоение опыта ошибки.
- Это как?
А это как в восстановительном правосудии в программах медиации, примирения преступника и пострадавшего.
Здесь потерпевший и правонарушитель совместно решают, что делать с последствиями преступления. В случае согласия они подписывают договор по материальной компенсации ущерба. Иногда правонарушители соглашаются отработать в пользу потерпевшего или в пользу сообщества. По мнению главного идеолога восстановительного правосудия, Ховарда Зера, встречи потерпевшего и правонарушителя могут стать знаменательным событием в жизни каждой из сторон.
Потерпевший может задавать волнующие его вопросы, говорить о своих чувствах и дать понять преступнику, что он пережил в результате преступления, и как это изменило его жизнь. Есть возможность понять, что значит преступление для того, кто его совершил, часто стереотипы пересматриваются, а страх уменьшается.
Есть шанс не только получить компенсацию, но и непосредственно принять участие в решении характера такой компенсации.
У правонарушителей появляется возможность увидеть в жертвах реальных людей. Они узнают о последствиях преступления из первых рук, что приводит к новым взглядам. У преступника есть шанс восстановить справедливость конкретными действиями, а также высказать раскаяние и попросить прощения.
Если пострадал, наказание обидчика не сделает тебя счастливым. Но возмещение вреда может принести тебе умиротворение. Именно таким образом работает система восстановительного правосудия в США, Европе и чуть больше 10 лет в России.
Порой привожу этот пример на терапии при обсуждении отношения к собственным ошибкам. За которые казнятся.
Мы обсуждаем вопрос: как это будет, если применить идеи восстановительного правосудия к себе?
На терапии, как и в суде, начинается с признания факта, что совершена ошибка. Обсуждается, что эта ошибка нарушила, что или кто пострадал из-за нее. И как возместить ущерб.
В списке пострадавших от ошибки часто находится сам человек. Получается, что нужно подумать о компенсации для себя, для тех надежд и мечт, что пострадали от ошибки.
Вместо самоказни - милость сострадания.
Нас меняют размышления о том, как возместить вред самому себе.
Мне кажется, лучше быть любящим и сострадательным к себе. Признать, что совершил ошибку и продумать компенсацию. Чем быть жестоким и наказывать себя и других за ошибки. Ведь и в судебной системе извинения из человеческого отношения лучше воспринимаются, чем иски и менее дороги.
Это не конец работы по изменению. Люди, принимая ошибки, восстанавливая вред и извиняя себя, ощущают себя гораздо более влиятельными в своей жизни, более милосердными и заботящимися. Такое отношение к себе придает сил и позволяет придать смысл случившемуся. Это не их наказывают, а они понимают, что произошло - извлекают урок. Чтобы быть в большей степени теми людьми, которыми хотят.