Недавно мне задали вопрос: верно ли я понимаю, что деконструкция применима к понятиям, включающим личные оценки (хороший, плохой), или качества человека (добрый, честный, недобросовестный и пр)? И интересно, к чему еще может быть применима деконструкция?
Разберем ответ на примере идеи:
Все люди должны быть хорошими
В начальной идее: все люди должны быть хорошими - 4 слова, а для меня это по меньшей мере 4 идеи и 4 возможных исследования:
1. Все:
А кто это все?
Все жители мира?
Во все времена?
2. Люди:
А кто есть люди?
Что является человеком, а что не может им быть?
3. Должны быть:
А кому это они должны? Где этот долженствующий договор подписывался?
4. Хорошими:
Что это такое хороший для собеседника?
В чем отличие от других людей? И каждое направление можно исследовать вопросами из карты деконструкции. Иногда бывает, что начали с одного направления, а потом задали вопрос в другое и там тоже "новые территории смысла" и важный разговор идет. Когда так происходит, я даю обратную связь и спрашиваю про направление: "Мы говорили про это, сейчас говорим про то. Про что для тебя было бы интереснее поговорить?"
Это дает возможность предоставления выбора направления, особенно, когда оно кажется новым для размышлений и важным.
Надеюсь, мне удалось ответить, к чему применима деконструкция?
