1
С моей точки зрения,
самое заметное отличие нарративного практика в объекте его работы: надежды, смыслы, цели, принципы, обязательства.
Для меня это совсем новые категории в терапевтическом процессе. Сейчас, разбираясь во всем этом, понимаю, что это как раз то, чего мне самой не хватало в терапии, то, о чем так хотелось говорить, кирпичики из которых хотелось строить. Еще интересно, что на уровне интуиции я часто использовала вопросы из ландшафта идентичности в работе.
2
Нарративный практик не констатирует, а делает.
Во многих видах терапии осознание и констатация считаются достаточными или самоценными. Но проблема снова возвращается. Но нарративный практик изначально идет дальше, работая на действия, на то, что клиент начнет менять свой фокус, историю и жизнь.
3
Нарративный практик работает со словами, смыслами,
категориями, которые осознаются.
В отличии от работы, к примеру, с телом, снами, подсознательным.
Мне это нравиться, потому что на мой взгляд это самая надежная, и стратегически долгоиграющая почва. А также это действительно делает человека именно осознанным автором его жизни.
4
Нарративный практик возвращает авторство человеку,
помогает человеку встать на его собственные ноги и натянуть
на эти ноги штаны по его, клиента, собственному вкусу.
В других практиках тоже передается человеку ответственность за его жизнь, но, мне кажется, нарративный практик как бы прежде всего остального видит изначально человека автором, активным ответчиком, могущим в принципе.
5
Практика двойного слушания,
мне кажется, эксклюзивна в терапии.
И не просто дело в том, чтобы видеть за словами подтекст, но, чтобы видеть наличие силы, смысла, ресурса за озвучиванием проблемы, провала и фиаско.
6
Образ терапевта,
как внимательного исследователя
Количество вопросов, изначальное теплое и верящее в клиента отношение, отношение с кредитом авторства – также, на мой взгляд, отличительная черта нарративного практика.