Завершился второй блок Нарративной мастерской. Итог почти 9 месяцев. И очень спокойное ощущение было во время их бесед. Из-за того, что участники справлялись и со сложными запросами и со сложными состояниями пришедших людей. Было много спасибо со всех сторон.
И хочется с вами, завершившими, поделиться откликом нарративного практика в самом начале обучения. Камила Хасанова провела первую свою беседу и поделилась, как ей это было. И дала разрешение ее прочесть, всем вам. И тем, кто начинает, и тем, кто продолжает, и тем, кто думает - как будет. Мне кажется, Камилла описывает задачи, которые мы все время решаем в наших беседах с людьми.
На каждом новом витке меняется уверенность в себе как специалисте и получается все лучше и лучше. А сами задачи - быть в децентрированной и влиятельной позиции и вести беседы, укрепляющие предпочитаемые истории - остаются.
Камила Хасанова
Мне понравилось, что беседа была естественной, хотя и приходилось думать "двумя полушариями одновременно". Будто одна часть тебя слушает, а другая думает о том, какой вопрос следует задать следующим.
Также приятно удивило, что когда я задавала вопросы, собеседница говорила больше и наоборот, т. е. этот баланс нам удалось выдержать. Облегчало задачу то, что мы заранее знали, что собеседник сам выбрал событие из предпочитаемой истории. А значит ему самому известно, что ее стоит развивать.
Поэтому вопросы на ландшафте смыслов было задавать легче и логичнее, был очень ясен вектор стремлений собеседника.
Тогда как на ландшафте действий не хотелось задерживаться, не исключаю, что зря))
Еще была удивлена, что мне только один раз захотелось высказать что-то оценочное, неосторожное, вставить свое мнение. Я это сразу заметила. Во мне просто все кричало, потому что я понимала, что очень понимаю "о чем она", но все же сказала: "да.. верно". Думаю, что даже это не следует говорить или?
В целом же удавалось оставаться в наблюдательной позиции и не хотелось давать совета или еще чего-то. Хотя мне кажется я склонна к этому.
Я старалась представить, что я вообще ничего не знаю и что при помощи описаний ситуации собеседником я будто "обставляю комнату всякими вещами". Тогда приходили вопросы, которые были неожиданны для меня самой, но в которых был определенный потенциал.
Что мне не понравилось, так это что к концу беседы будто чутье притупляется и кажется, что "все уже понятно". Это звоночек я думаю..
Еще вместо вопроса "что это говорит о тебе как о человеке" или "каким ты видишь человека, которым тебе бы хотелось стать", мне захотелось спросить, есть ли люди-примеры, на которых ты ориентируешься. Это хороший вопросы или он может увести не туда? Я задала, а потом почему-то засомневалась. Потому что в центре истории же собеседник, а не кто-то там. Думаю, таким вопросом можно не нарочно свести всю практику к нулю, потому что человек почувствует, что ориентир - не он сам, а что ему надо быть как кто-то, это уничижающая позиция. Каким почувствует себя человек? Не влиятельным может, недостаточным - недостаточно успешным /красивым/умным. Думаю так.
