ФИЛЬМЫ/КНИГИ ДЛЯ НАРРАТИВНОГО ПРАКТИКА

А вот любопытное про мозг

Привыкла, что хожу и вожу участников курса по травме в область нейронаук.
И впервые вижу, чтобы оттуда заглянули в то, про что нарративные практики часто думают - в языковые тонкости, формирующие сознание.

Профессор ВШЭ, Александр Поддьяков, разбирает язык научного сообщества нейробиологов. Противоречие в том, как по разному формулируется сейчас взаимодействие мозга и Я.

Мозг все решает или Личность может влиять на Мозг?

Из научно-популярных описаний нейроисследований следует, что мозг уже принял решение, а я еще нет. Я могу вообще не знать, что он там решил, но это не важно - решает он. Мозг всё видит, слышит и понимает лучше, чем я.

Но есть и другие авторы, которые предлагают советы, как управлять собой, чтобы не поддаваться тем или иным мозговым импульсам. Появляется вопрос: к кому они обращаются? Если мозг читателя всё равно перерешит.
Получается, что обращаются к личности читателя, способной поступать иначе, чем «заставляет мозг», и обладающей свободой воли. Например, вот так:
Если бы у вас действительно была настоящая серьезная клиническая депрессия, то вы бы всё свободное время лежали лицом к стенке, а не читали научно-популярные книжки. Ну, или по крайней мере вы героическая личность - тоже хорошо.
  • Нейробиологам предстоит, чувствую, в ближайшие годы, как научному сообществу сложная задача - договориться.
  • Нарративным практикам проще - как формулирует это сейчас их визави, так в его мире все устроено, отсюда и «попляшем». Ведь разнообразие мнений среди людей выше.
Знаю, потому что встречаю в беседах описания совсем другого толка, например «у меня вообще мозга нет», «мозг и тело заодно», «я не знаю, как решать, я вообще не знаю, кто я».
Будь в курсе самых интересных материалов
из наших страниц в соцсетях
Присоединяйся!
Новостная рассылка
Получайте новые статьи нашего блога по эл.почте!
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
Вас также могут заинтересовать