БЕЗ РУБРИКИ

Нарративная практика и российский менталитет

Записалась к нам на сентябрьский курс Анна Михайлова.
Получая пострегистрационные письма со ссылками, она прочла статью Дарьи Кутузовой «Что такое нарративная практика?»,
что вызвало размышления о возможности перенесения метода
в российские реалии
Нашей перепиской с разрешения Анны делюсь, потому что мне очень стало любопытно, а как часто вы сталкиваетесь с этим?
Анна Михайлова:
Страдание - норма для российского менталитета. Удовлетворённый, гармоничный, счастливый человек воспринимается как пустой, недалекий, «ветер в голове». Ну или как минимум «просто жизни не видел». Поэтому и идёт развитие психологических направлений у нас с трудом, с сопротивлением - ведь зачем решать свои психологические проблемы, когда они добавляют личности глубины и драматизма? :)

Мне кажется крайне важным при работе с нашими людьми сначала прорабатывать, проживать, проговаривать тему разрешения себе быть довольным жизнью, счастливым.
Олеся Симонова:
Согласна, что страдание - как норма жизни может препятствовать походу к терапевту. Возможно, поэтому многие "давно живущие в России терапевтические подходы" практикуют идею изменений через боль, когда терапия предполагает плач и драматические переживания. Это задает норму: в ходе терапии не должно быть просто и приятно.

В нарративной практике уделяется много внимания деконструкции - изменения представлений о жизни, видении себя, других, отношений. В том числе порой темой становится разрешение себе быть довольным жизнью, счастливым
Поделитесь, пожалуйста, у вас есть примеры, когда нарративная практика "не заходила", удивляла из-за нормы "страдать"?
Будь в курсе самых интересных материалов
из наших страниц в соцсетях
Присоединяйся!
Новостная рассылка
Получайте новые статьи нашего блога по эл.почте!
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
Вас также могут заинтересовать